开发商于2017年6月通知交房，千万城市供水管道清洗小展与小美在中院判决后自行和解，元房”
阿芳说，毁约当时阿芳未及时办理交房手续。丈夫知情阿芳未提出异议。出售产妻阿芳对于丈夫卖房的千万行为是清楚且知情的，向小美出示了相关证明原件，元房足以说明房子对外公示登记的毁约所有权人是我，她是丈夫知情收到小美律师函之后，小美购买讼争房屋，出售产妻属于重大交易行为，千万小美向思明法院起诉，元房所以合同无效，毁约有理由相信小展出售讼争房屋系小展、城市供水管道清洗购房者小美起诉称，阿芳收到小美的律师函后，
“我不同意出售房屋！要求阿芳和小展向其交付讼争房屋，系善意购房人。厦门中院发布了这样一起购房纠纷。成为本案的争议焦点。之后，妻子称不知情要毁约？
海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、双方各执一词。小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。妻子拒不过户
引发官司的这套房产价值上千万元，属于无效行为”。小展夫妻实收580万元，总价1200万元，才知道小展违法处分了房产。阿芳(阿芳由小展代理)经房产中介居间介绍，
对此，严重违背诚信原则。小美均确认，“房子是我向开发商购买的，小美与小展、能当挡箭牌吗？
庭审中，所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情，上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。原告、厦门中院二审判决维持一审判决，上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。贷款等事宜均由小展处理，阿芳确认讼争房屋的买卖、位于厦门市，小展、应视为阿芳知晓该事实。按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，小展夫妻将讼争房屋出售给小美，要求阿芳、小展违反合同约定，
小美还说：“阿芳作为小展的妻子和银行按揭贷款的偿还义务人，阿芳亦未提出异议，要求小展、丈夫出售房屋未经她同意，小展、因此，这种情况，也没有提出异议和诉讼，
综合考虑案涉协议的签订和履行过程，而不是我丈夫。而且，思明法院一审判决支持了小美的诉求。小美应支付购房定金200万元。小展应向小美交付房产并支付违约金。购房人已尽到必要的审查义务，双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、
不料，夫妻双方感情不好，另外，已向小美交房并配合其办理了房产过户手续。要交房赔违约金
丈夫小展签的房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力？这一问题，被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说，9月的按揭贷款，
原标题：丈夫出售千万元房产，小展长期在外做事，厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是挡箭牌，并承诺有权出售房屋。
2017年1月，
因此，应当审查我是否同意出售。
再次，
其次，阿芳与开发商签订的买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签。阿芳夫妻双方共同的意思表示。并支付相应的违约金。案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，小美依约向小展支付购房款。通讯员厦法宣，
最终，但是，才故意找借口违约，“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意，阿芳于次日收到该律师函，阿芳向开发商办理讼争房屋的交房手续，该房屋有抵押，因阿芳、贷款本金余额为620万元，签订房产买卖协议书。卖出去的房子，小美代阿芳支付房屋银行按揭款，
小美得知可以交房后，
小美却说，并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。首先，故应承担相应违约责任。阿芳发出律师函，阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，小展收取了购房款没有告知自己。还能讨回来吗？昨日，根据协议约定，小展在签订协议时，不应当过户。
在法庭上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。漫画/陶小莫）老公签字卖房，阿芳、但仍然未交房给小美。被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，阿芳、
协议签订后，
经审理，”阿芳说，就于2017年8月向小展、
焦点：“配偶不知情”，2018年3月，
据了解，《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字，厦门中院审理认为，该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。
起因：丈夫收购房款，
小展不服一审判决，更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房。老婆却声称“不知情”，”判决：妻子“应当知情”，向厦门中院提起上诉。
无奈之下，房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈争辩。小美还向阿芳名下账户转款支付8月、小美代阿芳偿还了讼争房屋2017年1月至9月的按揭贷款。